Impact of Arab-Israeli Conflict on the Israeli Society: Women, Violence and Happiness The Role of Palestinian Civil Society in Peace Education Anschließend Diskussion

Lea Landmann, Co-Founder of Women in International Security Israel; former Research Fellow at the Institute of Policy and Strategy, IDC, Herzliya, Israel

Jumana Jaouni, Berater für politische Kommunikation, Israel

In Abwesenheit eines Staates und als Volk unter Besatzung hat die palästinensische Zivilgesellschaft das Volk jahrzehntelang geführt, Dienstleistungen erbracht und politisches und soziales Denken gefördert. Seit der Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland und im Gazastreifen im Jahr 1993 ist die Zivilgesellschaft jedoch in einem Wettbewerbsverhältnis zur offiziellen Struktur unterminiert. Die Behörde übernahm nicht nur die Rolle des Arbeitgebers und des Dienstleisters, sondern regulierte auch die Beziehungen zu Israel (einschließlich der Zivilgesellschaft) und richtete sogar ein Ministerium für NRO ein, um deren Finanzierung und Programme zu überwachen.

Bisher hat die palästinensische Zivilgesellschaft wenig Einfluss auf die Förderung der Friedenserziehung. In einem komplexen Umfeld, in dem die israelische Besatzung weitergeht, gelten die alltäglichen Realitäten der Besatzung und des Siedlungsbaus, das Leben unter einem Militärregime und die Einschränkung von Bewegungen, während die Palästinensische Autonomiebehörde die Kontrolle über das Volk hat, aber a Trugbild der Souveränität am Boden oder über dem Territorium. Dies hat die Entwicklung eines echten Ansatzes für die Friedenserziehung behindert. Darüber hinaus haben die Realitäten vor Ort die BDS-Bewegung (Boykott, Veräußerung und Sanktionen) gestärkt, die den Boykott als Instrument zur Flucht vor einem mächtigen Feind förderte.

Die BDS-Bewegung hat möglicherweise bestimmte Ziele erreicht, um die internationale und lokale Gemeinschaft an die fortgesetzte Besetzung und die Realität der israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten zu erinnern. Das BDS hat jedoch das Potenzial für Friedenserziehung stark beeinträchtigt und die beiden Zivilgesellschaften weiter voneinander entfernt. BDS-Anhänger betrachteten jeden Kontakt mit Isreali, auch in multinationalen Foren, als Verrat und unzulässig.

Die Zivilgesellschaft war nicht in der Lage, die Grenzen von BDS zu definieren. Flexibilität bei der Förderung der Friedenswerte und des Kontakts mit der anderen Seite ermöglichen. Während diejenigen Aktivitäten, die an Dialog und Koexistenz glauben, schüchtern waren, ihren Ansatz in der gleichen Stärke wie BDS zu fördern.

Die Zivilgesellschaft befindet sich heute in einem Debakel. In Ermangelung einer Demokratie, des Aufstiegs religiöser Ideologien, der fortgesetzten Besetzung und der Ressourcenknappheit sowie der Konkurrenz durch die offiziellen Strukturen ist die Zivilgesellschaft heute nicht in der Lage, die Menschen zu einem neuen Gedanken an Frieden, Demokratie, Vielfalt und Verständnis zu führen. Dies war am vielversprechendsten, als in den letzten Jahren Konzepte wie (a) Unterscheidung zwischen legitimem Widerstand gegen die Besatzung und wahllosen Handlungen gegen Einzelpersonen (b) Offenheit für Überzeugungen und Ausdruck von Opposition (c), die eine Rolle forderten und vereinfachten Auswirkungen auf den Lehrplan und andere außerschulische Aktivitäten für Schulkinder. Die Zivilgesellschaft ist auch elitär geworden und auf externe Finanzierung angewiesen. Der Elitismus in der Zivilgesellschaft hat das BDS auch unter den Basisaktivitäten gestärkt. Dies bedeutet nicht, dass es ein Totalausfall war. Es gibt einige Initiativen und gute Maßnahmen, aber es war bescheiden. Es ist möglich, die Forschung zu erweitern, wenn mehr Gedanken und Philosophie auf Aktionen und Projekte angewendet werden.

Die Zivilgesellschaft kann eine wichtige Rolle dabei spielen, die Gesellschaft in eine bessere Umwelt zu führen. in der Bildung für Toleranz und Akzeptanz des anderen, wenn diese bescheidenen Initiativen ihre Reichweite verbessern können.